Mahkeme: Rosa Kadın Derneği örgüt güdümünde kurulan dernek değildir
Boşanma aşamasındaki eşinin kadın çalışmalarına katılması üzerine Rosa Kadın Derneği”nin, örgütle irtibatlı olduğunu öne süren Ecevit Yıldız ile bir gizli tanığın ifadesiyle derneğin üye ve yöneticileri hakkında soruşturma ve kovuşturma açıldı. “Örgüt üyesi olmak” iddiasıyla yargılanan derneğin yönetim kurulu üyesi Elif Tirenç İpek Ulaş’ın beraat kararının gerekçesi açıklandı.
‘TANIK BEYANLARI SOMUT DEĞİL’
Mezopotamya Haber Ajansı’nda yer alan habere göre, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin beraat kararının gerekçesinde, delil değerlendirmesi yapılarak, gizli tanığın “ZS35SN58UV52PG10” celse arasında dinlendiğini, ancak anlatımlarının somut bir beyan olmadığına işaret edilerek, “Yine gizli tanığın beyanlarında geçen hususları ispatlar somut başkaca bir delil elde edilememiştir” denildi.
DERNEĞİN FAALİYETLERİ
Ulaş’ın, iddianamede yer alan eylem ve etkinliklere katılması veya düzenlemesine dair de “örgütsel bağlantıya” ait delil elde edilmediğine işaret edildi. Gerekçeli kararda, “Rosa Kadın Derneğinin dosyası kapsamında bulunan faaliyetleri, basın açıklamaları, aramada ele geçen bilgi ve belgeler ve diğer etkinlikleri mahkeme heyetimizce incelenmiş, söz konusu etkinliklerin örgütün talimatıyla gerçekleştiği konusunda her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığı…” denildi. “Derneğin bazı eylemlerinin örgütün nihai amacına uygun olduğu” savunulan gerekçeli kararda, “Söz konusu faaliyetlerin doğrudan örgütün talimatıyla gerçekleştiği yönünde somut bir delil elde edilememiştir” değerlendirilmesi yapıldı.
‘DEVAM NİTELİĞİNDE OLMADIĞI ANLAŞILMIŞTIR’
Dernek binasındaki aramada el konulan dokümanların derneğin Kongreya Jinên Azad (KJA) ve Tevgera Jinên Azad’ın (TJA) devamı olduğu iddiasının da değerlendirildiği kararda, “Derneğin, dernekte yapılan arama kaydının izlenmesinde ve ele geçen diğer dokümanların incelenmesinde söz konusu derneğin PKK güdümünde kurulan ve devam niteliğinde olan bir dernek olmadığı anlaşılmıştır” denildi.
‘ÜZERİNE ATILI SUÇU İŞLEDİĞİ SABİT DEĞİL’
Yargıtay’ın “sanığın bir suçtan cezalandırılmasına karar verilebilmesinin temel şartı, suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikte ispat edilebilmesi” yönündeki içtihat kararlarına atıfta bulunularak, Ulaş’ın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatına karar verildiği kaydedildi.
SAVCILIK BERAAT KARARINA İTİRAZ ETTİ
Gerekçeli kararın açıklanmasının ardından Diyarbakır Cumhuriyet Savcılığı, beraat kararının bozulması istemiyle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf başvurusu yaptı. (HABER MERKEZİ)
